Allora prima di andare fuori seminato faccio alcune piccole precisazioni, i molossi quando sono apparsi nella storia evolutiva del cane avevano alcune caratteristiche che fecero subito piacere all’uomo, primo erano cani fortemente neotenicisia caratterialmente che fisicamente, con caratteristiche di cucciolone, testa grossa e zampe tracagnotte,e masse miscolari una volta cresciuti rispetto agli altri cani enormi, ma avendo queste caratteristiche fisiche ottimali, avevano rispetto ai lupoidi alcune caratteristiche negative, le orecchie lunghe, e le labbrone e le pelli a volte eccesive, per le orecchie il problema fu risolto con l’accetta, per le labbrone e le eccesive pelli,si cerco di andare verso un tipo di cane più leggero e funzionale (infatti il Pugnax Romano non aveva nè labbroni ne pelli eccessive)e finche il cane lo si adoperava solo per lavoro queste caratteristiche fisiche o bene o male sono state mantenute,ma tutte le volte che si è andati verso cani allevati solo per senso estetico, anche nascondendosi dietro a sante crociate (ditemi che bisogno cè stato di creare il mastino napoletano con tutte quelle pellone, quando c’era gia il cane da presa molto più funzionale) la faccenda si è sempre complicata, e al giorno d’oggi il fatto delle labbrone e delle pelllone è diventato tanto un luogo comune che toglierle del tutto, farebbe vendere di meno, tutto qui , cosa direste voilatri se vi facessi comprare un cane corso senza le labbrone? che è un bastardone !! Ecco cosa direste! i luoghi comuni si instaurano talmente nell’immagiario collettivo che neanche davanti al’evidenza ci si crede,appunto per questo anche nelle muigliori linee di sangue tradizionale si tengono certi cani, solo perche la gente li vuole,poi tutto il resto è solo aria fritta.
