Cane Corso Italiano – una Razza Straordinaria! › Forum › Parliamo di…. › Parliamo di pedigree… › Rispondi a: Parliamo di pedigree…
[quote quote=46560]ps.
ho modificato il mess sopra l’ ho un attimino ampliato.
Sono d’accordo.
Sai che spero Glauco? Che il Doberman adesso che non se lo caga più nessuno perché sembra un segugio tornassero a fare una selezione esclusivamente sulla funzione e farlo tornare il supercane che era.
In effetti è un Cane Veramente gestibilissimo collaborativo e empatico al massimo agile forte se allevato sulla funzione pure sano.
Si lo so è solo una fantasia.
[/quote]
Pensiero romantico Jury, piacerebbe anche a me perché era veramente un cane formidabile.
Circa il punto sollevato non ho mai scritto né pensato che la funzione va sprecata perché alla maggior parte della gente non serve, va sprecata perché grazie a tutti quei compratori a cui non serve (e riportano indietro cani che non sanno gestire), allevatori senza scrupoli sfornano versioni expo di razze da lavoro a tutta birra.
La funzione va salvaguardata, l’ho ribadito in tutti i modi e lo faccio ancora. La mia analisi era tesa a spiegare le ragioni per cui ci ritroviamo come ci ritroviamo.
E dico di più, la mia proposta probabilmente bizzarra di mettere una E di expo e una L di lavoro sui pedigree nasce dal volere tutelare la funzione prendendo atto che è però difficile se non impossibile immaginare che le versioni expo si estingueranno perché i dati ci dicono che sono in continuo aumento, e di fronte al fatto che secondo me nessuno di noi può farci nulla sarebbe bene regolamentare la situazione attuale perché combatterla da sognatori immaginando che elimineremo l’Enci, le gare di bellezza, e tutte le versioni expo delle razze sin qui rovinate, non porterà risultati tangibili.
Il mio è un approccio realistico. Le versioni expo di un botto di razze ci sono già, esistono, sono una realtà e crescono di numero. Bene, lasciamole fottere, facciano quel che cazzo gli pare.
Ma parallelamente però salvaguardiamo le razze da lavoro e alleviamo sulla funzione con tutti i crismi e le garanzie del caso, pedigree specifici, standard scritti sulla funzione e avvertenze pre-acquisto, firmami un modulo per cui se stai comprando un Caucaso L sai di che parliamo e hai comprovata esperienza cinofila, e poi se lo porti al canile o me lo dai indietro paghi una penale così salata che fai prima a vendere casa. E’ troppo? Ok prenditi il Caucaso E allora, così lo coccoli sul divano e smetti di romperci i coglioni.
Anche questa mia bizzarra proposta è probabilmente utopistica caro Jury, ma è la sola cosa che mi è venuta in mente cercando di rispondere al proposito iniziale di questo post, il pedigree ed il valore che ha oggi per il corso e altre razze.
Pensavo come si fa a dare un pedigree a uno che vuole un corso funzionale e quindi fuori standard?
O come hai detto tu, cambiamo nome, lo chiamiamo razza Pluto, scriviamo lo standard corretto e aspettiamo 90 anni perché sia riconosciuto.
Oppure creiamo un ente parallelo all’Enci per le razze da lavoro che tuteli quelle esistenti, censisca gli allevatori sulla funzione, riscriva gli standard corretti e rilasci pedigree.
Siamo nel campo della speculazione pura, idee e pensieri su cosa o come potremmo migliorare la situazione attuale, e di certo molte lasciano il tempo che trovano, sono romantiche, utopistiche, difficili, campate in aria, eppure da qualche parte bisogna pur partire no?
Perdonate le molte volgarità, ma mi sono lasciato andare.