E’ naturale che tu sia contenta del tuo cane: ormai è uno di famiglia! Però i giudizi che si formulano sulla razza devono prescindere dai casi individuali. Quando io esprimo soddisfazione per il carattere del mio Argo lo faccio in riferimento a quello che ritengo sia il carattere “giusto” per questa razza. Ciò non mi impedisce, per esempio, di accorgermi che ha un colore schifoso. Anche dei miei figli io sono contento; tuttavia mi accorgo anche che non sono belli come Brad Pitt o intelligenti come Einstein (il gradimento delle doti fisiche, del resto è molto soggettivo).
Ho scoperto con l’esperienza che il cane Corso è una razza particolarmente a rischio e questo lo ammette anche Valeria Rossi; però lei parla riferendosi al profilo della morfologia e non si accorge che contribuisce in prima persona alla rovina della razza sotto l’aspetto caratteriale. E come lei la pletora di esperti socializzatori, educatori, sussurratori, pseudo-addestratori. Se su tale incongruenza si facesse chiarezza, se la cosa fosse evidente per tutti, nessuno andrebbe a cercare il cane Corso “più bello” (per questo ci sono altre razze, per esempio il Terranova) ma si preoccuperebbe essenzialmente del carattere. Allora gli allevatori rivedrebbero tutti i loro criteri di selezione; ed anche nell’imprinting sarebbero ben cauti e molto più professionali.
Altro che prognatismo: ci sono difetti ben più gravi!